谈谈垄断

各位老师、同学，上午好！

       我们在日常生活中，准备购买价廉物美的物品的时候，第一反应常常是要货比三家，希望用能够接受的价格，买到称心的东西。但是如果我们面对的只有一家专卖，抑或是多个商家结成的价格联盟，而我们又必须要买的话，我们就只能接受商家制定的价格，这种现象，就是经济学中所谓的卖方垄断。

       一般来说，垄断对于商家，暂时利益更大，而对消费者，则是害处更大。垄断究竟有什么坏处呢？首先，垄断导致价格升高是肯定的。如果我控制了食盐等行业，那我肯定随心定价，想定多高定多高，反正只有我卖，爱买不买。其次，垄断某个行业的商家是特别不喜欢有竞争者出现的，如果出现了对手，具有垄断心理的商家可能会使用一些不正当甚至卑下的手段来对付对手。第三，垄断行业之间的非法竞争一般不会考虑消费者的权益。垄断导致非常激烈的市场竞争。企业为了巩固自己的市场地位，为了争夺对垄断的控制权，为了利润最大化，彼此之间会有强烈的矛盾、摩擦和冲突。也许消费者暂时可以趁机得到一点好处，但是，商家在争斗中，常常会损害消费者的权益。

       腾讯，凡接触过网络的中国人，可以说无人不知。腾讯QQ的垄断，大家看在眼里，记在心里。没有人能否认腾讯这个在中国呼风唤雨的商业帝国所占的市场份额。腾讯的对手之一——360安全卫士，凡是注重网络隐私的网民，也不会没听过这个公司。2010年除夕之夜，腾讯以QQ升级时默认捆绑的方式，全面推广一款模仿360安全卫士的产品“QQ医生”，随后360推出“扣扣保镖”进行反制，提供阻止QQ查看用户隐私文件、防止木马盗取QQ以及给QQ加速，过滤广告等功能。腾讯对此反应强烈，2010年11月3日晚6点突然开始强迫用户“二选一”：宣布在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，用户必须卸载360软件才可登陆QQ，360也跟进宣布与对方不兼容。这两位同行冤家赤膊相向的结果就是大大损害了网络消费者的权益。

       360曾向广东省高院提起诉讼但一审败诉。最近，360再次向最高人民法院诉讼腾讯“滥用市场支配地位”。最高法已经审理，判决结果还没有宣布。不过有业内人士表示：无论审判结果如何，3Q大战本身有助于明确高科技创新领域反垄断法如何使用、依据什么标准、方法判断行为的合法性等，对反垄断法执法有示范性意义。既然垄断不仅带来对公众和社会利益的损害，也会阻碍自身行业的发展，那么，毫无疑问，我们应该反对垄断。

       美国有一项《反托拉斯法案》，规定任何企业，凡是自定价格均属违法。根据经济学中的马太效应，即富者愈富，贫者愈贫，垄断企业将会阻碍整个社会的发展，最终损害社会的利益。美国联邦政府根据这项法案，将洛克菲勒的石油帝国和摩根大通的金融帝国拆分掉，避免了对社会利益的损害。

       不过，垄断也并非完全是坏事，垄断也有它的好处。在此，我开个玩笑，说说垄断的一个好处——学霸现象。我们年级中的学霸现象，就好像是一种垄断。垄断者，肯定要拼命保住它的既得利益，学霸要保住他的第一，那么竞争是肯定。非垄断企业必须奋力抗争，就好比普通的学生必须努力学习，以取得更好的成绩。在垄断行业中有更强烈的竞争，对于这个行业（年级）来说反而是件好事，因为竞争会促进行业的发展。当然，竞争者都比较采取合理合规的方式，否则就让人看不起了。

       我的讲话到此，谢谢大家倾听。