一个勾的价值

老师，同学们，早上好！

  我是初二7班的阎忆青，今天我讲话的题目是：一个勾的价值。

  说到符号“勾”，同学们想到什么？不少人能想到耐克。看看你们脚下，有多少双耐克鞋。

  那同学们知道一双耐克鞋的成本是多少吗？耐克内部工作人员透露，一双耐克的成本大概是市价的一折左右，即一双1500元的耐克篮球鞋，成本为150元左右。

  听到这个数字，有没有一种被宰了的感觉？

  再来说说另外一个勾——李宁。身为国产品牌的代表，李宁的价格要比耐克低的多。差不多的鞋型，李宁的价格是耐克的百分之四十，但是李宁的成本却比耐克少不了多少，即一双500多元的李宁篮球鞋，成本大概100元左右。

  这就让人纳闷了。既然一双耐克鞋子的成本不比李宁高多少，那为什么价格是李宁的好几倍呢？这就是耐克那个勾的价值，就是品牌效应。

  品牌效应出乎你的想象。中国许多工厂既生产耐克、阿迪达斯这些国际品牌，也生产李宁、安踏、鸿星尔克这些国产品牌。一批鞋子处于同一个工厂，同一批机器，被同一个团队的工人制造，被打上一个勾（耐克）或者画三条斜杠（阿迪达斯）值1500块，但打上李宁的标志，瞬间贬值成500元，画个安踏的标志，400元，写个361就只值361元了。最后，当一双也许是1500元的鞋子打上鸿星尔克的标识后，估计就值个150元了，是原来的十分之一。 这就是品牌的差异。  

  我们面对各种篮球鞋，宁愿选择1500元的耐克也不要361元的361，为什么？因为我们觉得耐克就是比361高大上，“Just do it”就是要比李宁的“让改变发生”好听，拿着苹果就是比拿着小米拽，开着宝马就是比比亚迪土豪。这一切都是因为品牌。

  为什么国外品牌就那么值钱，我们的不值钱呢？

  我们的品牌没有创意，只会抄袭，或者最多在模仿中掺进一点点自己的东西。以小米为例。小米被称为中国的苹果。可苹果的设计师乔纳斯艾维说：“你做了七八年的努力，被别人简单的复制，这是剽窃和懒惰，我认为这是不好的。”他这么说是有道理。小米的MIUI系统和IOS系统形象的说，就像一个妈生的。小米是实实在在抄袭了苹果。就连小米的发布会也用了和苹果一样的PPT背景和字体颜色，甚至许多台词与苹果一模一样。再说耐克，别人经过长时间研究，做出了第一双气垫鞋，但是这个创意瞬间被李宁、鸿星尔克等品牌抄的淋漓尽致。

  模仿和抄袭永远不可能有创新。我们总是以四大发明自傲。近200年来，我们对世界没有太大的科技贡献，从互联网、电视、手机到智能马桶、回形针等最平常的生活用品没有一样是我们发明的，如果我们现在不享受别人的发明，可能会一夜返回明朝。

  那么是什么原因导致中国落后了呢？我们怎么样来解决这些问题呢？我认为：

  首先，要保护知识产权。知识产权得不到保护大大地降低了研究新产品的积极性。比如，张三研制出一种新产品，花了60元，再用40元制造，总共成本100元，卖200元，获利100元。王二剽窃了他的技术，用40元制造，只卖140元就得100元，人们图便宜都去买王二的，王二的行为没有得到任何处罚。张三无法支撑下去，也只有粗制滥造或者再去剽窃别人。知识产权的保护说到底是法律问题。

  其次，是教育。我和爸爸讨论过这个问题。中国古人认为教育是传道、授业、解惑，就是传播知识和道理以及解决疑惑，而国外认为教育就是因材施教，激发人的想象力和潜力。今天，我们学生一个个就像工厂流水线上的产品，在同一个模式下企图成为全能的考试天才。还有，西方发达国家各学段是：小学玩，中学玩，高中和大学努力的学，而我们是小学累，中学累，高中累，大学混。就拿我爸说，他在考上大学前拼命读书，经常熬夜到2点钟，但是一考上大学后，要不在宿舍睡觉，要不就和同学去弹吉他，没干多少正事。所以我觉得我们需要深入的改革。

  我知道，改变这些不是一天两天就能做到，但如果我们开始了改变，总有一天我们的李宁篮球鞋，会和耐克一样有价值，老外也会吃着辣条的同时拿着华为手机刷微信大叫道：“This is made in China! So great!”

  我的讲话到此结束，谢谢大家。