湿地公园收费引发的思考

老师们、同学们，早上好！

       我是高一4班的李杭南。今天我演讲的题目是：湿地公园收费引发的思考。

       最近天，国际社会可谓是波澜壮阔，同样，我们身边也有值得关注的新闻。这不，海珠湿地公园宣布将在明年元旦结束开园三年多来的免费运营，改为收取每人50元门票的费用，限制入园的人数由原来的1000人提升至3000人，今年12月份关闭园区一个月以便适应收费模式。

       可能很多人都没有去过湿地公园，我去过。过去是不收费的，为什么要改为收费呢？公园是用公共财政经费修建的，而公共财政经费来自于纳税人，免费是应该的。再说，即使收费凭啥定这么高?白云山门票也才5元一人呢。对此有关部门的解释是，收费是为了保护湿地公园的环境，有效控制人流，还可以利用收入建设一个更适应人群的自然平台，让人们更好地感受自然的恩赐。

       这话乍听很有道理，但稍微深入思考，我们就会发现站不住脚。首先，公园本来是供市民休憩的地方，带有公益性质，是政府财政开支中应该支出的。其次，决定收费且收取50元门票，竟然不用经过听证会收集民意？景区方面回复称，已经询问过园内游客并征得了大部分游客的支持。哪些大部分游客在哪里？他们同意的文字或视频材料呢？第三，说收费是为了保护环境，那为什么收费后每日限制入园人数反而从1000人提升至3000人？入园的人越多越能保护环境吗？面对媒体和群众的质疑，目前有关方面还没能给出合理的答复。

       海珠湿地公园不仅只是一个休闲场所，还承担着环保教育的功能，这个功能面对的群体是对价格敏感的青少年。湿地公园身处市中心，地理条件优越，学生们不必远行到市郊就能免费游览、观察、了解、亲近大自然，这是多好的事。虽然官方也表示会有对青少年的优惠和免费，我们学生会感觉这是政府在亏本给学生一点好处。

       让我们粗略地算一笔账：每人50元的门票，假设每日1000名游客，一年的理论收入就是1825万元，3000人的年理论收入更是高达5475万元。假如收费不可逆转，我们也希望海珠湿地公园的收费、管理要公开运作。

       最后我想说的是：无论收费与否，人与自然的可持续发展才是真正的目标。

       我的演讲到此结束，感谢大家的倾听。